Some Reflections on Martinelli's Comparison between Nationalism in the U.E. and the U.S.

Le opposte conseguenze del nazionalismo riscontrate da Martinelli nei due contesti presi in esame, integratrici negli Stati Uniti e dis-integratrici nella Unione Europea, si possono spiegare in base ai diversi significati del termine, che nel primo caso indica l’insieme di credenze che hanno per oggetto e legittimano l’intera comunità nazionale statunitense, e nel secondo le credenze che hanno per oggetto e legittimano le comunità nazionali dei singoli stati membri della UE. Avendo i due sistemi di credenze significati opposti quanto agli oggetti legittimati (il tutto o le parti), è naturale che anche le loro conseguenze siano opposte. Altri problemi, anche logici, sorgono in merito al ruolo che negli Stati Uniti avrebbe il nazionalismo nel comporre o nell’attenuare le linee di conflitto che polarizzano la società americana e alla effettiva incidenza di queste; mentre i suggerimenti per superare i nazionalismi divisivi in Europa appaiono a volte deboli (p.e. la promozione di un complesso simbolico etico/epico comune alle varie nazioni), e altre volte si presentano come stati di cose la cui realizzazione presuppone l’avvenuta risoluzione del problema (p.e. la sostanziale de-statalizzazione degli stati membri e la loro riduzione a comunità culturali semi-sovrane).