Il problema esaminato riguarda la determinazione e il confronto per via numerica del tasso di usura in due soluzioni per l’artroplastica totale dell’anca che differiscono per le dimensioni della testa articolare. L’usura degli impianti è stata stimata seguendo l’ipotesi di Reye dopo aver calcolato le distribuzioni delle pressioni di contatto mediante modelli FEM tridimensionali; l’analisi numerica è stata affiancata dalla discussione di un modello analitico semplificato basato sulla teoria di Hertz. I risultati hanno evidenziato come in condizioni di attrito secco l’impianto con testa di grande diametro (DUROM™) rilasci una quantità doppia di materiale d’usura rispetto all’impianto con testa di piccolo diametro (METASUL™). In conclusione, mentre gli impianti DUROM™ riducono i rischi di lussazione permettendo una buona ampiezza di movimento, le protesi METASUL™ sono da preferirsi nei casi in cui il tasso d’usura sia un fattore di scelta critico.
USURA IN PROTESI D'ANCA METAL-ON-METAL:CONFRONTO TRA DUE SOLUZIONI / Cosmi, Francesca; Hoglievina, M.. - ELETTRONICO. - (2006), pp. ---. ( AIAS 2006 XXXV CONVEGNO NAZIONALE DELL'ASSOCIAZIONE ITALUIANA ANALISI DELLE SOLLECITAZIONI ANCONA 13-16 SETTEMBRE 2006).
USURA IN PROTESI D'ANCA METAL-ON-METAL:CONFRONTO TRA DUE SOLUZIONI
COSMI, Francesca;
2006-01-01
Abstract
Il problema esaminato riguarda la determinazione e il confronto per via numerica del tasso di usura in due soluzioni per l’artroplastica totale dell’anca che differiscono per le dimensioni della testa articolare. L’usura degli impianti è stata stimata seguendo l’ipotesi di Reye dopo aver calcolato le distribuzioni delle pressioni di contatto mediante modelli FEM tridimensionali; l’analisi numerica è stata affiancata dalla discussione di un modello analitico semplificato basato sulla teoria di Hertz. I risultati hanno evidenziato come in condizioni di attrito secco l’impianto con testa di grande diametro (DUROM™) rilasci una quantità doppia di materiale d’usura rispetto all’impianto con testa di piccolo diametro (METASUL™). In conclusione, mentre gli impianti DUROM™ riducono i rischi di lussazione permettendo una buona ampiezza di movimento, le protesi METASUL™ sono da preferirsi nei casi in cui il tasso d’usura sia un fattore di scelta critico.Pubblicazioni consigliate
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.


