Il saggio analizza e critica la visione dominante – in Italia come altrove – circa il giudizio aquilano, per la quale quest’ultimo sarebbe un itinerario a plurime tappe, ciascuna dedicata al riscontro dei singoli moduli che compongono la fattispecie di responsabilità. Alla luce dei risultati comparatistici, viene qui messa in evidenza l’inconsistenza di una simile lettura, e dimostrato come le decisioni in materia siano sempre frutto del bilanciamento di interessi suggerito dall’interrelazione fra i vari elementi propri al frangente concreto – dalla natura e serietà del danno, ai tassi di rimproverabilità ascrivibili all’autore del fatto, dalla maggiore o minore linearità della sequela causale, al numero dei potenziali responsabili e ai loro reciproci rapporti.
Le interazioni fra gli elementi dell'illecito ed il danno risarcibile
BUSSANI, Mauro
2011-01-01
Abstract
Il saggio analizza e critica la visione dominante – in Italia come altrove – circa il giudizio aquilano, per la quale quest’ultimo sarebbe un itinerario a plurime tappe, ciascuna dedicata al riscontro dei singoli moduli che compongono la fattispecie di responsabilità. Alla luce dei risultati comparatistici, viene qui messa in evidenza l’inconsistenza di una simile lettura, e dimostrato come le decisioni in materia siano sempre frutto del bilanciamento di interessi suggerito dall’interrelazione fra i vari elementi propri al frangente concreto – dalla natura e serietà del danno, ai tassi di rimproverabilità ascrivibili all’autore del fatto, dalla maggiore o minore linearità della sequela causale, al numero dei potenziali responsabili e ai loro reciproci rapporti.Pubblicazioni consigliate
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
