Mai come nel caso della lettura, interpretazione e decostruzione, da parte di Derrida, di quanto Heidegger abbia affermato, direttamente o indirettamente, circa l’«animale» o la giunzione/disgiunzione uomo-animale, ci si può trovare di fronte a una serie di considerazioni che suscitano perplessità. Nei termini del discorso heideggeriano, tuttavia, proprio la disarticolazione tra uomo e animale assume il tratto di una distanza assoluta. Tale distanza è dunque una sorta di condizione o precondizione indispensabile per collocare l'animale e l'uomo in un rapporto di alterità radicale che apre la dimensione della responsabilità dell'intero vivente.
E se l’umano rispondesse?
f. polidori
2017-01-01
Abstract
Mai come nel caso della lettura, interpretazione e decostruzione, da parte di Derrida, di quanto Heidegger abbia affermato, direttamente o indirettamente, circa l’«animale» o la giunzione/disgiunzione uomo-animale, ci si può trovare di fronte a una serie di considerazioni che suscitano perplessità. Nei termini del discorso heideggeriano, tuttavia, proprio la disarticolazione tra uomo e animale assume il tratto di una distanza assoluta. Tale distanza è dunque una sorta di condizione o precondizione indispensabile per collocare l'animale e l'uomo in un rapporto di alterità radicale che apre la dimensione della responsabilità dell'intero vivente.File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
Polidori - E se l_umano rispondesse (editoriale).pdf
Accesso chiuso
Descrizione: articolo principale
Tipologia:
Documento in Versione Editoriale
Licenza:
Copyright Editore
Dimensione
3.88 MB
Formato
Adobe PDF
|
3.88 MB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
Pubblicazioni consigliate
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.