La conception commune de la langue envisage souvent la variation comme s’établissant de façon binaire à partir de l’opposition écrit/oral pouvant par ailleurs être associée à l’idée de correct ou d’incorrect, de bon ou de mauvais usage, etc. Toutefois, si notre angle d’observation prend en compte les éléments qui composent la situation d’énonciation, cette vision binaire peut être reléguée au second plan. Ainsi si nous nous intéressons à la représentation de l’oral dans les écrits littéraires et en particulier dans leur forme dialoguée, nous observons que les faits de langue considérés comme des marqueurs d’oralité revêtent cette caractéristique essentiellement en relation à la scénographie.
Et si l'oral représenté représentait vraiment l'oral?
favart francoise ghislaine
2020-01-01
Abstract
La conception commune de la langue envisage souvent la variation comme s’établissant de façon binaire à partir de l’opposition écrit/oral pouvant par ailleurs être associée à l’idée de correct ou d’incorrect, de bon ou de mauvais usage, etc. Toutefois, si notre angle d’observation prend en compte les éléments qui composent la situation d’énonciation, cette vision binaire peut être reléguée au second plan. Ainsi si nous nous intéressons à la représentation de l’oral dans les écrits littéraires et en particulier dans leur forme dialoguée, nous observons que les faits de langue considérés comme des marqueurs d’oralité revêtent cette caractéristique essentiellement en relation à la scénographie.File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
Savoie complet.pdf
Accesso chiuso
Descrizione: capitolo con frontespizio e indice del libro
Tipologia:
Documento in Versione Editoriale
Licenza:
Copyright Editore
Dimensione
1.17 MB
Formato
Adobe PDF
|
1.17 MB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
Pubblicazioni consigliate
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.