Il rescritto dioclezianeo riportato in C. 6.55.3 è stato oggetto di diverse interpretazioni, a causa della proposizione relativa – nepos ex alio, qui mortis eius tempore in rebus humanis non invenitur – che è stata associata tanto a nepos quanto ad alius (filius). A seconda della lettura seguita, il significato del provvedimento in parte muta. L'a. espone le principali letture, prendendo poi posizione su una di queste e esponendo a sostegno argomenti di varia natura, che coinvolgono sintassi, lessico e contenuto.

Nipote concepito o figlio premorto? Un rescritto dioclezianeo tra due possibili letture

Ferretti
2022-01-01

Abstract

Il rescritto dioclezianeo riportato in C. 6.55.3 è stato oggetto di diverse interpretazioni, a causa della proposizione relativa – nepos ex alio, qui mortis eius tempore in rebus humanis non invenitur – che è stata associata tanto a nepos quanto ad alius (filius). A seconda della lettura seguita, il significato del provvedimento in parte muta. L'a. espone le principali letture, prendendo poi posizione su una di queste e esponendo a sostegno argomenti di varia natura, che coinvolgono sintassi, lessico e contenuto.
2022
9791221100655
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
2023 Palma.pdf

Accesso chiuso

Descrizione: capitolo con frontespizio e indice del libro
Tipologia: Documento in Versione Editoriale
Licenza: Copyright Editore
Dimensione 4.23 MB
Formato Adobe PDF
4.23 MB Adobe PDF   Visualizza/Apri   Richiedi una copia
Pubblicazioni consigliate

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11368/3051858
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact