La Corte di cassazione pratica l'interpretazione adeguatrice con riguardo alla presunzione di necessità della custodia caitelare in carcere per i reati in materia di stupefacenti

Nella nota vengono lette in controluce due pronunce, della Cassazione e della Corte costituzionale, che si occupano della stessa fattispecie normativa prevista nel d.P.R. n. 309 del 1990 (in materia di stupefacenti). Mentre la Cassazione risolve la discrasia del tessuto normativo attraverso un'interpretazione conforme a Costituzione, la Corte costituzionale giunge alla dichiarazione di incostituzionalità della norma. Vengono in particolare presi in esame gli argomenti utilizzati dalla Corte costituzionale, che non sembrano del tutto persuasivi, nè con riferimento al profilo dei reati associativi, nè con riguardo ai riferimenti alla giurisprudenza della Corte europea dei diritti dell'uomo.