L'articolo discute una tesi sostenuta da Emiliani e Mazzara nel loro articolo bersaglio: quella secondo cui l'approccio neuroscientifico alla dimensione sociale della mente concepisce l'ambiente soltanto come somma di stimoli elementari. Viene evidenziata la debolezza di tale tesi e di altre affermazioni contenute nell'articolo bersaglio, in particolare di quelle tendenti a contrapporre natura biologica e natura sociale.
Ovvio e condiviso?
GERBINO, WALTER
2015-01-01
Abstract
L'articolo discute una tesi sostenuta da Emiliani e Mazzara nel loro articolo bersaglio: quella secondo cui l'approccio neuroscientifico alla dimensione sociale della mente concepisce l'ambiente soltanto come somma di stimoli elementari. Viene evidenziata la debolezza di tale tesi e di altre affermazioni contenute nell'articolo bersaglio, in particolare di quelle tendenti a contrapporre natura biologica e natura sociale.File in questo prodotto:
| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
Ovvio e condiviso_ WG.pdf
Open Access dal 02/09/2016
Descrizione: articolo
Tipologia:
Bozza finale post-referaggio (post-print)
Licenza:
Creative commons
Dimensione
112.52 kB
Formato
Adobe PDF
|
112.52 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri |
|
Ovvio e condiviso.pdf
Accesso chiuso
Descrizione: pdf editoriale
Tipologia:
Documento in Versione Editoriale
Licenza:
Digital Rights Management non definito
Dimensione
463.97 kB
Formato
Adobe PDF
|
463.97 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
