Attenzione: i dati modificati non sono ancora stati salvati. Per confermare inserimenti o cancellazioni di voci è necessario confermare con il tasto SALVA/INSERISCI in fondo alla pagina
ArTS Archivio della ricerca di Trieste
Collisions between prolate uranium nuclei are used to study how particle production and azimuthal anisotropies depend on initial geometry in heavy-ion collisions. We report the two- and four-particle cumulants, v2{2} and v2{4}, for charged hadrons from U+U collisions at sNN=193 GeV and Au+Au collisions at sNN=200 GeV. Nearly fully overlapping collisions are selected based on the energy deposited by spectators in zero degree calorimeters (ZDCs). Within this sample, the observed dependence of v2{2} on multiplicity demonstrates that ZDC information combined with multiplicity can preferentially select different overlap configurations in U+U collisions. We also show that v2 vs multiplicity can be better described by models, such as gluon saturation or quark participant models, that eliminate the dependence of the multiplicity on the number of binary nucleon-nucleon collisions.
Azimuthal Anisotropy in U+ U and Au+Au Collisions at RHIC / Adamczyk, L., Adkins, J.K., Agakishiev, G., Aggarwal, M.M., Ahammed, Z., Alekseev, I., Alford, J., Aparin, A., Arkhipkin, D., Aschenauer, E.C., Averichev, G.S., Banerjee, A., Bellwied, R., Bhasin, A., Bhati, A.K., Bhattarai, P., Bielcik, J., Bielcikova, J., Bland, L.C., Bordyuzhin, I.G., et al.. - In: PHYSICAL REVIEW LETTERS. - ISSN 0031-9007. - 115:22(2015), pp. 222301.1-222301.7. [10.1103/PhysRevLett.115.222301]
Azimuthal Anisotropy in U+ U and Au+Au Collisions at RHIC
Adamczyk, L.;Adkins, J. K.;Agakishiev, G.;Aggarwal, M. M.;Ahammed, Z.;Alekseev, I.;Alford, J.;Aparin, A.;Arkhipkin, D.;Aschenauer, E. C.;Averichev, G. S.;Banerjee, A.;Bellwied, R.;Bhasin, A.;Bhati, A. K.;Bhattarai, P.;Bielcik, J.;Bielcikova, J.;Bland, L. C.;Bordyuzhin, I. G.;Bouchet, J.;Brandin, A. V.;Bunzarov, I.;Burton, T. P.;Butterworth, J.;Caines, H.;Calderón De La Barca Sánchez, M.;Campbell, J. M.;Cebra, D.;Cervantes, M. C.;Chakaberia, I.;Chaloupka, P.;Chang, Z.;Chattopadhyay, S.;Chen, J. H.;Chen, X.;Cheng, J.;Cherney, M.;Christie, W.;Contin, G.;Crawford, H. J.;Das, S.;De Silva, L. C.;Debbe, R. R.;Dedovich, T. G.;Deng, J.;Derevschikov, A. A.;Di Ruzza, B.;Didenko, L.;Dilks, C.;Dong, X.;Drachenberg, J. L.;Draper, J. E.;Du, C. M.;Dunkelberger, L. E.;Dunlop, J. C.;Efimov, L. G.;Engelage, J.;Eppley, G.;Esha, R.;Evdokimov, O.;Eyser, O.;Fatemi, R.;Fazio, S.;Federic, P.;Fedorisin, J.;Feng, Z.;Filip, P.;Fisyak, Y.;Flores, C. E.;Fulek, L.;Gagliardi, C. A.;Garand, D.;Geurts, F.;Gibson, A.;Girard, M.;Greiner, L.;Grosnick, D.;Gunarathne, D. S.;Guo, Y.;Gupta, S.;Gupta, A.;Guryn, W.;Hamad, A.;Hamed, A.;Haque, R.;Harris, J. W.;He, L.;Heppelmann, S.;Heppelmann, S.;Hirsch, A.;Hoffmann, G. W.;Hofman, D. J.;Horvat, S.;Huang, H. Z.;Huang, B.;Huang, X.;Huck, P.;Humanic, T. J.;Igo, G.;Jacobs, W. W.;Jang, H.;Jiang, K.;Judd, E. G.;Kabana, S.;Kalinkin, D.;Kang, K.;Kauder, K.;Ke, H. W.;Keane, D.;Kechechyan, A.;Khan, Z. H.;Kikola, D. P.;Kisel, I.;Kisiel, A.;Koetke, D. D.;Kollegger, T.;Kosarzewski, L. K.;Kotchenda, L.;Kraishan, A. F.;Kravtsov, P.;Krueger, K.;Kulakov, I.;Kumar, L.;Kycia, R. A.;Lamont, M. A. C.;Landgraf, J. M.;Landry, K. D.;Lauret, J.;Lebedev, A.;Lednicky, R.;Lee, J. H.;Li, W.;Li, Y.;Li, C.;Li, Z. M.;Li, X.;Li, X.;Lisa, M. A.;Liu, F.;Ljubicic, T.;Llope, W. J.;Lomnitz, M.;Longacre, R. S.;Luo, X.;Ma, L.;Ma, R.;Ma, Y. G.;Ma, G. L.;Magdy, N.;Majka, R.;Manion, A.;Margetis, S.;Markert, C.;Masui, H.;Matis, H. S.;McDonald, D.;Meehan, K.;Minaev, N. G.;Mioduszewski, S.;Mohanty, B.;Mondal, M. M.;Morozov, D. A.;Mustafa, M. K.;Nandi, B. K.;Nasim, Md.;Nayak, T. K.;Nigmatkulov, G.;Nogach, L. V.;Noh, S. Y.;Novak, J.;Nurushev, S. B.;Odyniec, G.;Ogawa, A.;Oh, K.;Okorokov, V.;Olvitt, D. L.;Page, B. S.;Pak, R.;Pan, Y. X.;Pandit, Y.;Panebratsev, Y.;Pawlik, B.;Pei, H.;Perkins, C.;Peterson, A.;Pile, P.;Planinic, M.;Pluta, J.;Poljak, N.;Poniatowska, K.;Porter, J.;Posik, M.;Poskanzer, A. M.;Pruthi, N. K.;Putschke, J.;Qiu, H.;Quintero, A.;Ramachandran, S.;Raniwala, S.;Raniwala, R.;Ray, R. L.;Ritter, H. G.;Roberts, J. B.;Rogachevskiy, O. V.;Romero, J. L.;Roy, A.;Ruan, L.;Rusnak, J.;Rusnakova, O.;Sahoo, N. R.;Sahu, P. K.;Sakrejda, I.;Salur, S.;Sandweiss, J.;Sarkar, A.;Schambach, J.;Scharenberg, R. P.;Schmah, A. M.;Schmidke, W. B.;Schmitz, N.;Seger, J.;Seyboth, P.;Shah, N.;Shahaliev, E.;Shanmuganathan, P. V.;Shao, M.;Sharma, B.;Sharma, M. K.;Shen, W. Q.;Shi, S. S.;Shou, Q. Y.;Sichtermann, E. P.;Sikora, R.;Simko, M.;Skoby, M. J.;Smirnov, D.;Smirnov, N.;Song, L.;Sorensen, P.;Spinka, H. M.;Srivastava, B.;Stanislaus, T. D. S.;Stepanov, M.;Stock, R.;Strikhanov, M.;Stringfellow, B.;Sumbera, M.;Summa, B. J.;Sun, X.;Sun, X. M.;Sun, Z.;Sun, Y.;Surrow, B.;Svirida, D. N.;Szelezniak, M. A.;Tang, Z.;Tang, A. H.;Tarnowsky, T.;Tawfik, A. N.;Thomas, J. H.;Timmins, A. R.;Tlusty, D.;Tokarev, M.;Trentalange, S.;Tribble, R. E.;Tribedy, P.;Tripathy, S. K.;Trzeciak, B. A.;Tsai, O. D.;Ullrich, T.;Underwood, D. G.;Upsal, I.;Van Buren, G.;Van Nieuwenhuizen, G.;Vandenbroucke, M.;Varma, R.;Vasiliev, A. N.;Vertesi, R.;Videbaek, F.;Viyogi, Y. P.;Vokal, S.;Voloshin, S. A.;Vossen, A.;Wang, F.;Wang, Y.;Wang, H.;Wang, J. S.;Wang, Y.;Wang, G.;Webb, G.;Webb, J. C.;Wen, L.;Westfall, G. D.;Wieman, H.;Wissink, S. W.;Witt, R.;Wu, Y. F.;Xiao, Z.;Xie, W.;Xin, K.;Xu, Y. F.;Xu, N.;Xu, Z.;Xu, Q. H.;Xu, H.;Yang, Y.;Yang, Y.;Yang, C.;Yang, S.;Yang, Q.;Ye, Z.;Yepes, P.;Yi, L.;Yip, K.;Yoo, I. -K.;Yu, N.;Zbroszczyk, H.;Zha, W.;Zhang, X. P.;Zhang, J. B.;Zhang, J.;Zhang, Z.;Zhang, S.;Zhang, Y.;Zhang, J. L.;Zhao, F.;Zhao, J.;Zhong, C.;Zhou, L.;Zhu, X.;Zoulkarneeva, Y.;Zyzak, M.
2015-01-01
Abstract
Collisions between prolate uranium nuclei are used to study how particle production and azimuthal anisotropies depend on initial geometry in heavy-ion collisions. We report the two- and four-particle cumulants, v2{2} and v2{4}, for charged hadrons from U+U collisions at sNN=193 GeV and Au+Au collisions at sNN=200 GeV. Nearly fully overlapping collisions are selected based on the energy deposited by spectators in zero degree calorimeters (ZDCs). Within this sample, the observed dependence of v2{2} on multiplicity demonstrates that ZDC information combined with multiplicity can preferentially select different overlap configurations in U+U collisions. We also show that v2 vs multiplicity can be better described by models, such as gluon saturation or quark participant models, that eliminate the dependence of the multiplicity on the number of binary nucleon-nucleon collisions.
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11368/2942020
Citazioni
3
127
111
social impact
Conferma cancellazione
Sei sicuro che questo prodotto debba essere cancellato?
simulazione ASN
Il report seguente simula gli indicatori relativi alla propria produzione scientifica in relazione alle soglie ASN 2023-2025 del proprio SC/SSD. Si ricorda che il superamento dei valori soglia (almeno 2 su 3) è requisito necessario ma non sufficiente al conseguimento dell'abilitazione. La simulazione si basa sui dati IRIS e sugli indicatori bibliometrici alla data indicata e non tiene conto di eventuali periodi di congedo obbligatorio, che in sede di domanda ASN danno diritto a incrementi percentuali dei valori. La simulazione può differire dall'esito di un’eventuale domanda ASN sia per errori di catalogazione e/o dati mancanti in IRIS, sia per la variabilità dei dati bibliometrici nel tempo. Si consideri che Anvur calcola i valori degli indicatori all'ultima data utile per la presentazione delle domande.
La presente simulazione è stata realizzata sulla base delle specifiche raccolte sul tavolo ER del Focus Group IRIS coordinato dall’Università di Modena e Reggio Emilia e delle regole riportate nel DM 589/2018 e allegata Tabella A. Cineca, l’Università di Modena e Reggio Emilia e il Focus Group IRIS non si assumono alcuna responsabilità in merito all’uso che il diretto interessato o terzi faranno della simulazione. Si specifica inoltre che la simulazione contiene calcoli effettuati con dati e algoritmi di pubblico dominio e deve quindi essere considerata come un mero ausilio al calcolo svolgibile manualmente o con strumenti equivalenti.