Accogliendo il ricorso promosso verso la sentenza della High Court, la Court of Appeal inglese (Bell and another v. The Tavistock and Portman NHS Foundation Trust and others [2021] EWCA Civ 1363) ha ritenuto che spetti ai medici, e non già ai giudici, stabilire se i bambini, allorché prendano in considerazione la riassegnazione del genere, siano in grado di acconsentire alla somministrazione di farmaci volti a bloccare lo sviluppo della pubertà.
Bell v Tavistock: la Court of Appeal conferma l’applicazione della “Gillick competence” nel caso di somministrazione dei farmaci bloccanti della pubertà
Angelo Venchiarutti
2021-01-01
Abstract
Accogliendo il ricorso promosso verso la sentenza della High Court, la Court of Appeal inglese (Bell and another v. The Tavistock and Portman NHS Foundation Trust and others [2021] EWCA Civ 1363) ha ritenuto che spetti ai medici, e non già ai giudici, stabilire se i bambini, allorché prendano in considerazione la riassegnazione del genere, siano in grado di acconsentire alla somministrazione di farmaci volti a bloccare lo sviluppo della pubertà.File in questo prodotto:
| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
A. Venchiarutti, Bell v Tavistock, la Court of Appeal conferma l'applicazione della Gillick competence.pdf
Accesso chiuso
Tipologia:
Documento in Versione Editoriale
Licenza:
Copyright Editore
Dimensione
180.55 kB
Formato
Adobe PDF
|
180.55 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
Pubblicazioni consigliate
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
