Sulla dubbia giustiziabilità del diniego di dissequestro deciso in udienza preliminare

La questione affrontata dalle Sezioni unite della Corte di cassazione verte sulla controversa impugnabilità del provvedimento con il quale il giudice dell’udienza preliminare respinga l’istanza di dissequestro avanzata dall’interessato. In parziale dissenso dalla soluzione della Corte, la quale ha escluso l’assoggettabilità di tale tipo di provvedimento ad alcun rimedio, il commento sviluppa alcune riflessioni critiche al proposito. In particolare, è ben vero che, con il principio di tassatività delle impugnazioni, il codice pone uno sbarramento pressoché invalicabile all’impiego dell’analogia. Tuttavia, un appropriato richiamo ai principi costituzionali e convenzionali che reggono la materia autorizza a dubitare che la questione possa essere risolta nei termini fatti propri dalle Sezioni Unite. Al contrario, una compiuta armonizzazione del sistema dei rimedi in tema di sequestro con i valori predetti – non del tutto assicurata dalle norme vigenti – avrebbe dovuto suggerire alla Cassazione di sollevare questione di legittimità costituzionale in ordine alla omessa tutela, lamentata, nello specifico, in fase di udienza preliminare.