Il contributo commenta l'ordinanza 18 gennaio 2024, n. 1895 della Corte di Cassazione secondo cui è nulla – in quanto contrastante con l’art. 97, comma 2, Cost. – la clausola del contratto concluso fra il direttore sanitario e l’azienda sanitaria che prevede lo scioglimento automatico del rapporto in ipotesi di nomina di un nuovo direttore generale; in tale evenienza, il direttore sanitario ha diritto all’integrale risarcimento del danno e non solamente al mero rimborso delle spese sostenute e al compenso per l’opera fino a quel momento prestata, non trovando applicazione l’art. 2237 c.c. perché disposizione incompatibile con l’art. 3-bis del d.lgs. n. 502 del 1992.
Management sanitario e spoil system: quale disciplina per i dirigenti del comparto sanità?
Costanza Ziani
Primo
2024-01-01
Abstract
Il contributo commenta l'ordinanza 18 gennaio 2024, n. 1895 della Corte di Cassazione secondo cui è nulla – in quanto contrastante con l’art. 97, comma 2, Cost. – la clausola del contratto concluso fra il direttore sanitario e l’azienda sanitaria che prevede lo scioglimento automatico del rapporto in ipotesi di nomina di un nuovo direttore generale; in tale evenienza, il direttore sanitario ha diritto all’integrale risarcimento del danno e non solamente al mero rimborso delle spese sostenute e al compenso per l’opera fino a quel momento prestata, non trovando applicazione l’art. 2237 c.c. perché disposizione incompatibile con l’art. 3-bis del d.lgs. n. 502 del 1992.File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
RGL-Giurisprudenza-online_Newsletter-n. 8-9.2024_APPROFONDIMENTI_Ziani.pdf
Accesso chiuso
Descrizione: articolo
Tipologia:
Documento in Versione Editoriale
Licenza:
Copyright Editore
Dimensione
183.5 kB
Formato
Adobe PDF
|
183.5 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
Pubblicazioni consigliate
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.