L'articolo svolge alcune considerazioni sul “senso” di concetti come “vendetta”, “pena” (o sanzione) e “riparazione” (o perdono), a partire da un approccio di realismo giuridico, che individua nel diritto sia una componente negativa (pena, sanzione) che una positiva, ossia attribuzioni di facoltà, di possibilità di fare. I diritti vengono concepiti come relazioni sociali. Su queste basi, in conclusione si argomenta che la giustizia riparativa tende a individualizzare l’evento delittuoso, dopo che la razionalizzazione giuridica e la codifica della pena si sono sforzati nei secoli di rendere prevedibile il nesso crimine-sanzione.

VENDETTA, PENA, RIPARAZIONE

Giuseppe Ieraci
2025-01-01

Abstract

L'articolo svolge alcune considerazioni sul “senso” di concetti come “vendetta”, “pena” (o sanzione) e “riparazione” (o perdono), a partire da un approccio di realismo giuridico, che individua nel diritto sia una componente negativa (pena, sanzione) che una positiva, ossia attribuzioni di facoltà, di possibilità di fare. I diritti vengono concepiti come relazioni sociali. Su queste basi, in conclusione si argomenta che la giustizia riparativa tende a individualizzare l’evento delittuoso, dopo che la razionalizzazione giuridica e la codifica della pena si sono sforzati nei secoli di rendere prevedibile il nesso crimine-sanzione.
2025
Pubblicato
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
IERACI Endoxa – Vendetta, Pena, Riparazione Maggio 2025, pp. 69-74.pdf

accesso aperto

Tipologia: Documento in Versione Editoriale
Licenza: Creative commons
Dimensione 128.71 kB
Formato Adobe PDF
128.71 kB Adobe PDF Visualizza/Apri
Pubblicazioni consigliate

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11368/3110878
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact