L'articolo svolge alcune considerazioni sul “senso” di concetti come “vendetta”, “pena” (o sanzione) e “riparazione” (o perdono), a partire da un approccio di realismo giuridico, che individua nel diritto sia una componente negativa (pena, sanzione) che una positiva, ossia attribuzioni di facoltà, di possibilità di fare. I diritti vengono concepiti come relazioni sociali. Su queste basi, in conclusione si argomenta che la giustizia riparativa tende a individualizzare l’evento delittuoso, dopo che la razionalizzazione giuridica e la codifica della pena si sono sforzati nei secoli di rendere prevedibile il nesso crimine-sanzione.
VENDETTA, PENA, RIPARAZIONE
Giuseppe Ieraci
2025-01-01
Abstract
L'articolo svolge alcune considerazioni sul “senso” di concetti come “vendetta”, “pena” (o sanzione) e “riparazione” (o perdono), a partire da un approccio di realismo giuridico, che individua nel diritto sia una componente negativa (pena, sanzione) che una positiva, ossia attribuzioni di facoltà, di possibilità di fare. I diritti vengono concepiti come relazioni sociali. Su queste basi, in conclusione si argomenta che la giustizia riparativa tende a individualizzare l’evento delittuoso, dopo che la razionalizzazione giuridica e la codifica della pena si sono sforzati nei secoli di rendere prevedibile il nesso crimine-sanzione.| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
IERACI Endoxa – Vendetta, Pena, Riparazione Maggio 2025, pp. 69-74.pdf
accesso aperto
Tipologia:
Documento in Versione Editoriale
Licenza:
Creative commons
Dimensione
128.71 kB
Formato
Adobe PDF
|
128.71 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri |
Pubblicazioni consigliate
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.


