Sequestro preventivo, disponibilità del bene e interesse a impugnare dell'indagato

Il saggio verte sulla controversa nozione d'interesse a impugnare il provvedimento di sequestro preventivo: secondo un primo orientamento giurisprudenziale, identificabile con la mera rimozione dello stesso; secondo un opposto indirizzo, presente solo laddove l’impugnante vanti il diritto a vedersi restituita la cosa sequestrata. Senza far proprio nessuno dei due orientamenti in discorso, le Sezioni unite della Suprema Corte hanno da ultimo affermato che l’interesse sussiste anche quando il gravame non possa condurre alla restituzione del bene, purché, però, dal suo buon esito discendano effetti giuridici vantaggiosi per l’impugnante. Nel condividere, da questo punto di vista, la decisione della Corte, l'autore ne critica tuttavia alcuni snodi concettuali, con specifico riguardo alla negata valutabilità, da parte del giudice del riesame, del difetto di una condizione di procedibilità, fatto valere con il gravame.