L'Autore analizza la sentenza 28 febbraio 2013, n. 27343, delle Sezioni unite della Cassazione, che erano state chiamate a stabilire se la competenza per connessione di cui agli artt. 15 e 16 c.p.p. sia o meno subordinata alla pendenza dei procedimenti connessi nello stesso stato e grado del procedimento.
Le Sezioni unite preparano il terreno per un ripensamento del rapporto fra competenza per connessione e principio del “giudice naturale precostituito per legge”
CABIALE, ANDREA
2013-01-01
Abstract
L'Autore analizza la sentenza 28 febbraio 2013, n. 27343, delle Sezioni unite della Cassazione, che erano state chiamate a stabilire se la competenza per connessione di cui agli artt. 15 e 16 c.p.p. sia o meno subordinata alla pendenza dei procedimenti connessi nello stesso stato e grado del procedimento.File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
