L'Autore analizza tre decisioni della Corte europea dei diritti dell'uomo (sez. V, 10 gennaio 2013, Agnelet c. Francia; sez. V, 10 gennaio 2013, Fraumens c. Francia; sez. V, 10 gennaio 2013, Oulahcene c. Francia), che si sono interrogate sull'equità di un processo penale, in cui la condanna viene emessa dalla giuria, attraverso un verdetto immotivato.

La Corte europea torna a occuparsi dello spinoso problema del verdetto immotivato

CABIALE, ANDREA
2013

Abstract

L'Autore analizza tre decisioni della Corte europea dei diritti dell'uomo (sez. V, 10 gennaio 2013, Agnelet c. Francia; sez. V, 10 gennaio 2013, Fraumens c. Francia; sez. V, 10 gennaio 2013, Oulahcene c. Francia), che si sono interrogate sull'equità di un processo penale, in cui la condanna viene emessa dalla giuria, attraverso un verdetto immotivato.
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: http://hdl.handle.net/11368/2768142
 Attenzione

Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo

Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact