Introduzione: L’incidenza di mesotelioma in Italia mostra una forte variazione geografica, con i tassi d’incidenza più elevati per Genova e Friuli Venezia Giulia. Per il mesotelioma non sono disponibili tassi d’incidenza standard nazionali, età, sesso e anno specifici, antecedenti al 2006. Obiettivi: Stimare i Rapporti Standardizzati di Incidenza (SIR) di mesotelioma in una coorte di lavoratori ex-esposti ad amianto sottoposti a sorveglianza sanitaria, in assenza di tassi standard nazionali di riferimento e quando il numero di casi attesi, calcolato sulla base dei tassi regionali, sia distorto dalla dimensione della coorte di studio. Metodi: Abbiamo condotto un’analisi di sensibilità in una coorte di 2.488 uomini considerando tutti i registri tumori italiani disponibili nel periodo 1995-2007 (N=14). Abbiamo calcolato, per ciascuna classe d’età e anno di calendario, il tasso medio ponderato dei 10 registri nel nord Italia (media P10), il tasso medio ponderato dei 14 registri (media P14), e considerato il tasso standard FVG (Tasso FVG). Risultati: Nel periodo 1995-2007 i casi attesi di mesotelioma variavano da 2,00 (media P14) a 2,56 (tasso FVG), con SIR rispettivamente di 12,49 (IC 95% 8,08-18,48) e 9,76 (IC 95% 6,32-14,45). Conclusioni: I risultati evidenziano come il semplice uso dei tassi FVG non comporti distorsioni importanti nel calcolo degli attesi. Al contrario se si considerano i SIR tale distorsione è notevole. Pertanto ne consegue che il tasso d’incidenza medio ponderato quale standard può essere una valida alternativa per il calcolo dei SIR in assenza di tassi standard nazionali.

Stima del rapporto standardizzato di incidenza di mesotelioma in mancanza di tassi standard nazionali:analisi di sensibilità in una coorte di ex esposti ad amianto

NEGRO, CORRADO;BOVENZI, MASSIMO;Barbone, F.
2016

Abstract

Introduzione: L’incidenza di mesotelioma in Italia mostra una forte variazione geografica, con i tassi d’incidenza più elevati per Genova e Friuli Venezia Giulia. Per il mesotelioma non sono disponibili tassi d’incidenza standard nazionali, età, sesso e anno specifici, antecedenti al 2006. Obiettivi: Stimare i Rapporti Standardizzati di Incidenza (SIR) di mesotelioma in una coorte di lavoratori ex-esposti ad amianto sottoposti a sorveglianza sanitaria, in assenza di tassi standard nazionali di riferimento e quando il numero di casi attesi, calcolato sulla base dei tassi regionali, sia distorto dalla dimensione della coorte di studio. Metodi: Abbiamo condotto un’analisi di sensibilità in una coorte di 2.488 uomini considerando tutti i registri tumori italiani disponibili nel periodo 1995-2007 (N=14). Abbiamo calcolato, per ciascuna classe d’età e anno di calendario, il tasso medio ponderato dei 10 registri nel nord Italia (media P10), il tasso medio ponderato dei 14 registri (media P14), e considerato il tasso standard FVG (Tasso FVG). Risultati: Nel periodo 1995-2007 i casi attesi di mesotelioma variavano da 2,00 (media P14) a 2,56 (tasso FVG), con SIR rispettivamente di 12,49 (IC 95% 8,08-18,48) e 9,76 (IC 95% 6,32-14,45). Conclusioni: I risultati evidenziano come il semplice uso dei tassi FVG non comporti distorsioni importanti nel calcolo degli attesi. Al contrario se si considerano i SIR tale distorsione è notevole. Pertanto ne consegue che il tasso d’incidenza medio ponderato quale standard può essere una valida alternativa per il calcolo dei SIR in assenza di tassi standard nazionali.
http://www.mattioli1885journals.com/index.php/lamedicinadellavoro/article/view/5275
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
SIR_Asbesto_MedLav 2016.pdf

non disponibili

Tipologia: Documento in Versione Editoriale
Licenza: Digital Rights Management non definito
Dimensione 414.04 kB
Formato Adobe PDF
414.04 kB Adobe PDF   Visualizza/Apri   Richiedi una copia

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11368/2877381
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus 2
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact